高等法院臺中分院111-08-23判決八馬國際及王文欽等人無罪定讞

10月8日 2022年

八馬國際及王文欽等人無罪判決主文

資料來源：司法院全球資訊網法院判決書查詢系統

裁判法院	臺灣高等法院臺中分院
裁判類別	刑事
裁判案號	109年 上易字 001276號
案由	詐欺等
主文	原判決關於王文欽、黃家銘、張在心、林成濬(均含無罪)部分、關於八馬國際事業有限公司(含第三人沒收)部分，均撤銷。 八馬國際事業有限公司、王文欽、黃家銘、張在心、林成濬被訴違反健康食品管理法第21條第1項前段、後段及第2項部分:被告王文欽被訴對楊容容、吳婉菁、王金蓮詐欺取財部分，均無罪。 其他上訴駁回。

小解析，大理解

法院的判決，有一定的專業與制式寫法，特別是主文的部分，其中可能會有撤銷、無罪、駁回等法律詞彙，讓人很難一下子就看清楚整個判決的含意。

如果要從詳細判決理由與法律論述看懂判決結果，甚至會讓人越看越沒有頭緒，有如墜入五里霧中。

所以，在此就2022年8月23日，台灣高等法院台中分院宣判八馬國際及王博士等人無罪的宣判主文，為夥伴們對比較會有疑惑的三個地方做出簡易的註解，讓大家對八馬國際無罪、王博士無罪及其他同仁無罪判決主文，有一個清晰的理解與掌握。

1，原判決關於王文欽、黃家銘、張在心、林成濬(均含無罪)部分、關於八馬國際事業有限公司(含第三人沒收)部分，均撤銷。

註解：此部分指地院的判決地院的判決，遭高院判決予以撤銷改判，因而「失其效力」。必要時，夥伴們可以嚴正表示，凡是再提出、傳播或轉述地院判決的行為，已屬侵害八馬國際與王博士權益的違法行為。

2，八馬國際事業有限公司、王文欽、黃家銘、張在心、林成濬被訴違反健康食品管理法第21條第1項前段、後段及第2項部分；被告王文欽被訴對楊容容、吳婉菁、王金蓮詐欺取財部分，均無罪。

註解：此部分即全球夥伴所期待六年的法律正義，有關八馬國際及王文欽等人的所有指控經「本案終審改判」全部無罪「定讞」。

3，其他上訴駁回。

註解：此部分所指的是，檢察官所提上訴內容被高院法官予以駁回。